أبرز النقاط
- غاريت لانغلي سيتحدث عن التوازن بين الخصوصية والأمان العام في عصر الذكاء الاصطناعي خلال مؤتمر Disrupt 2026
- Flock Safety جمعت 950 مليون دولار ووصلت قيمتها إلى 7.5 مليار دولار رغم مواجهتها انتقادات حادة من منظمات الخصوصية
- الشركة خسرت شراكتها مع Amazon Ring وعقدها مع شرطة لوس أنجلوس مما يطرح تساؤلات حول مستقبل تقنيات المراقبة
يستعد غاريت لانغلي، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Flock Safety، للصعود إلى منصة مؤتمر TechCrunch Disrupt 2026 في سان فرانسيسكو لمواجهة أحد أكثر النقاشات حدة في صناعة التكنولوجيا: أين يجب أن يُرسم الخط الفاصل بين حماية الخصوصية وتحقيق الأمان العام؟ هذا السؤال لم يعد نظرياً في عصر الذكاء الاصطناعي، بل أصبح يحدد مصير شركات بمليارات الدولارات.
كيف بنى لانغلي شركة مراقبة بقيمة 7.5 مليار دولار؟
لم تكن Flock Safety أول تجربة لغاريت لانغلي في عالم الشركات الناشئة. قبلها، عمل على خدمة اشتراك السيارات Clutch ومنصة Experience التي أشرف فيها على فرق الهندسة والتصميم قبل بيعها لشركة Cox Enterprises بمبلغ 200 مليون دولار عام 2014.
انطلقت Flock Safety عام 2017 من أتلانتا، حين تشارك لانغلي مع مات فيوري وبيج تود في تأسيسها. مرت الشركة عبر حاضنة Y Combinator الشهيرة، ثم حققت نجاحاً تجارياً ملموساً ببيع تقنيات المراقبة لقطاع الأعمال ووكالات إنفاذ القانون الأمريكية.
ربما تعرف الشركة أساساً بتقنية التعرف على لوحات السيارات (ALPR)، لكنها توسعت لتشمل كاميرات مراقبة عامة، وبدأت تطوير طائرات درون للاستجابة الأولى بعد استحواذها على شركة Aerodome.
قفزة التقييم: من 4.8 إلى 7.5 مليار دولار في عام واحد
في جولتها التمويلية الأخيرة العام الماضي، جمعت Flock Safety مبلغ 275 مليون دولار، ليقفز تقييمها إلى 7.5 مليار دولار بعد أن كان 4.8 مليار دولار في العام السابق. هذه الزيادة بنسبة تتجاوز 56% في عام واحد تعكس شهية المستثمرين لتقنيات المراقبة المعززة بالذكاء الاصطناعي.
- تخدم الشركة أكثر من 1,800 وكالة لإنفاذ القانون في الولايات المتحدة
- تنتشر كاميراتها في أكثر من 5,000 مدينة أمريكية
- تغطي خدماتها أكثر من 40 ولاية أمريكية
لماذا تواجه الشركة موجة انتقادات حادة؟
النجاح التجاري لـ Flock Safety جاء مصحوباً بمعارضة شرسة من منظمات الخصوصية. الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) يقود حملة انتقاد مستمرة، فيما ذهب بعض المواطنين إلى تدمير كاميرات الشركة فعلياً في مواقع متفرقة.
ما يثير الجدل تحديداً هو تعاون Flock Safety مع إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE)، حيث توفر لها كاميراتها وقواعد بياناتها. هذا التعاون حوّل الشركة إلى هدف لنشطاء حقوق المهاجرين.
خسارة Amazon Ring وشرطة لوس أنجلوس: هل بدأ التراجع؟
في تطور لافت، أنهت Amazon Ring شراكتها مع Flock Safety مؤخراً. وفي الشهر الحالي، تركت شرطة لوس أنجلوس (LAPD) عقدها مع الشركة ينتهي دون تجديد. هذان الحدثان يطرحان تساؤلاً جوهرياً: هل بدأت المؤسسات الكبرى تعيد حساباتها بشأن تقنيات المراقبة الشاملة؟
جاي ستانلي، كبير محللي السياسات في ACLU، يرى أن تداعيات الخصوصية لمراقبة لوحات السيارات الشاملة عميقة، لأن هذه الأنظمة تُنشئ سجلاً تفصيلياً لتحركات الأمريكيين وعلاقاتهم.
ماذا سيقول لانغلي في Disrupt 2026؟
سيناقش لانغلي نهج شركته تجاه التشابك المتزايد بين الذكاء الاصطناعي وصناعة المراقبة. المؤتمر سيُعقد في الفترة من 13 إلى 15 أكتوبر في مركز Moscone بسان فرانسيسكو، ومن المتوقع حضور أكثر من 10,000 مؤسس ومستثمر ومهتم بالتكنولوجيا.
لانغلي دافع سابقاً عن موقفه بالقول إن شركته لا تبني دولة مراقبة، بل دولة أمان. لكن منتقديه يرون أن Flock Safety تمثل موجة جديدة من تقنيات المراقبة التي انتشرت أسرع من قدرة الأطر التنظيمية على مواكبتها.
رأي Logicity
قصة Flock Safety تُجسّد معضلة يواجهها كل مؤسس في قطاع التقنيات الحساسة: النمو السريع قد يسبق القبول المجتمعي. الشركة نجحت تجارياً لكنها تدفع ثمن غياب استراتيجية علاقات عامة استباقية. للمقارنة، شركات مثل Axon (المعروفة سابقاً بـ Taser) واجهت انتقادات مشابهة لكنها استثمرت مبكراً في بناء إطار أخلاقي معلن وشراكات مع منظمات حقوق مدنية. في المنطقة العربية، شركات مثل Eyezon في الإمارات وحلول المراقبة من STC تعمل في بيئة تنظيمية مختلفة، لكن الدرس واحد: التقنية وحدها لا تكفي، والقبول الاجتماعي يُبنى لا يُفرض.
الأسئلة الشائعة
ما هي تقنية ALPR التي تستخدمها Flock Safety؟
تقنية التعرف التلقائي على لوحات السيارات (Automatic License Plate Recognition) تستخدم كاميرات وخوارزميات ذكاء اصطناعي لقراءة لوحات السيارات وتخزينها في قواعد بيانات، مما يسمح بتتبع حركة المركبات عبر مواقع متعددة.
لماذا أنهت Amazon Ring شراكتها مع Flock Safety؟
لم تُعلن Amazon أسباباً رسمية، لكن التوقيت يتزامن مع تصاعد الانتقادات لتقنيات المراقبة وضغوط منظمات الخصوصية على الشركات التقنية الكبرى لمراجعة شراكاتها في هذا المجال.
هل تقنيات المراقبة بالذكاء الاصطناعي قانونية؟
في الولايات المتحدة، تختلف القوانين بين الولايات. بعضها يفرض قيوداً على استخدام تقنية التعرف على الوجوه، بينما تبقى تقنية قراءة لوحات السيارات أقل تنظيماً. الجدل القانوني مستمر حول حدود استخدام هذه التقنيات.
ما هي البدائل المتاحة لتقنيات Flock Safety؟
تتنافس شركات مثل Motorola Solutions وVigilant Solutions (المملوكة لـ Motorola) وRekor Systems في سوق تقنيات التعرف على لوحات السيارات، مع تفاوت في الأسعار والإمكانيات وسياسات الخصوصية.
هل تحتاج مساعدة في التطبيق؟
إذا كنت تبني شركة ناشئة في قطاع التقنيات الحساسة أو تواجه تحديات في الموازنة بين النمو والقبول المجتمعي، تواصل مع فريق Logicity للحصول على استشارات متخصصة في استراتيجيات الاتصال والعلاقات العامة التقنية.
فاطمة الزهراء
كاتبة تقنية متخصصة في الذكاء الاصطناعي
أُنتِج هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه فريق التحرير في لوجيسيتي. اعرف المزيد في سياسة التحرير.
