أبرز النقاط
- محكمة سويدية تحكم لصالح PriceRunner بتعويض 1.97 مليار دولار من Google بسبب ممارسات احتكارية
- الحكم يستند إلى قرار المفوضية الأوروبية عام 2017 الذي أدان Google بإساءة استخدام هيمنتها في خدمات مقارنة الأسعار
- Google يمكنها الطعن في الحكم، والتعويض النهائي سيُخصم منه حصص المستثمرين السابقين والضرائب
أصدرت محكمة سويدية يوم الأربعاء الموافق الأول من يوليو 2026 حكماً تاريخياً يُلزم Google بدفع تعويضات قدرها 1.97 مليار دولار لصالح موقع PriceRunner لمقارنة الأسعار، المملوك حالياً لشركة التكنولوجيا المالية السويدية Klarna. يمثل هذا الحكم واحدة من أكبر التعويضات الفردية في قضايا الاحتكار الرقمي عالمياً، ويعكس تصاعد الضغوط التنظيمية على عمالقة التكنولوجيا في أوروبا.
ما جوهر القضية ولماذا استغرقت أكثر من عقد؟
رفعت PriceRunner دعواها ضد Google قبل استحواذ Klarna عليها في عام 2022، مطالبةً بتعويضات تقارب ملياري دولار. غير أن الشركة أشارت لاحقاً إلى أن هذا الرقم سيرتفع بسبب استمرار الانتهاكات المزعومة. وخلال محاكمة استمرت ثلاثة أشهر العام الماضي، طالبت PriceRunner بتعويضات بلغت 8.3 مليار دولار.
تستند القضية إلى قرار المفوضية الأوروبية الصادر في عام 2017، الذي خلص إلى أن Google أساءت استخدام هيمنتها في سوق محركات البحث عبر منح معاملة تفضيلية لخدمتها Google Shopping على حساب خدمات مقارنة الأسعار المستقلة. وقد أيدت محكمة العدل الأوروبية هذا القرار في عام 2024، مما عزز الأساس القانوني لدعوى PriceRunner.
كيف أضرت ممارسات Google بخدمات مقارنة الأسعار المستقلة؟
وفقاً لما أوردته Klarna في بيان صحفي سابق صدر في فبراير، ادعت PriceRunner أن Google خفّضت بشكل منهجي ترتيب خدمات مقارنة الأسعار المنافسة في نتائج البحث، بينما منحت الأولوية لمنتجها الخاص Google Shopping. وقد تسبب هذا السلوك في أضرار تجارية مستدامة وقابلة للقياس طوال أكثر من عقد من الزمن.
- خفض منهجي لترتيب المنافسين في نتائج البحث
- معاملة تفضيلية لخدمة Google Shopping
- استمرار الممارسات المزعومة لأكثر من عشر سنوات
- أضرار تجارية موثقة وقابلة للقياس الكمي
ما موقف Google وما خياراتها القانونية؟
دافعت Google عن نفسها بالإشارة إلى التعديلات الجوهرية التي أجرتها في عام 2017 استجابةً لمتطلبات الاتحاد الأوروبي. وأكدت الشركة أن هذه التغييرات نجحت في توسيع المشاركة، حيث قفز عدد مواقع مقارنة الأسعار التي تستخدم منصتها من 7 مواقع فقط حينها إلى 1,550 موقعاً بحلول أكتوبر الماضي.
وفي إفصاح تنظيمي حديث، أشارت شركة Alphabet الأم لـ Google إلى أنها تتعامل مع إجراءات مكافحة احتكار ودعاوى فردية وجماعية في الولايات المتحدة وعبر أوروبا وفي ولايات قضائية أخرى. وأكدت الشركة امتلاكها حججاً قوية ضد هذه المطالبات المفتوحة وعزمها الدفاع عن نفسها بقوة.
هل سيحصل PriceRunner على كامل التعويض؟
أوضحت Klarna أن أي تعويض يظل خاضعاً لاحتمال الطعن من Google. كما سيُخفَّض المبلغ النهائي بموجب ترتيبات المشاركة مع المستثمرين السابقين في PriceRunner، إضافةً إلى حصة جهة التمويل القانوني التي دعمت Klarna في التقاضي، فضلاً عن الضرائب المستحقة.
وكان الحكم قد تأجل ثلاث مرات بسبب العبء الكبير على المحكمة، وفقاً لما أفاد به موقع PYMNTS الأسبوع الماضي.
ماذا يعني هذا الحكم للمنافسة الرقمية عالمياً؟
علّق دان غريفز، رئيس الاتصالات والسياسات في Klarna، على الحكم بالقول إنه عندما تعمل الأسواق بشكل سليم يستفيد الجميع: يحصل المستهلكون على جودة أعلى بتكلفة أقل، وتركز الشركات على خدمة العملاء بدلاً من الدفاع عن مواقعها، ويصبح المجتمع في وضع أفضل. وأضاف أن هذا الحكم يدعم سوقاً أكثر صحة وتنافسية في طريقة مقارنة الناس للمنتجات والخدمات.
رأي Logicity
يُرسي هذا الحكم سابقة مهمة لشركات التكنولوجيا المالية التي تتنافس مع عمالقة التكنولوجيا على حصص السوق. بالنسبة للمقارنة، تواجه خدمات مثل Idealo وKelkoo في أوروبا تحديات مماثلة، بينما في منطقة الخليج تعمل منصات مقارنة الأسعار مثل Yaoota وPricena في بيئة أقل تشدداً تنظيمياً حتى الآن. الأثر الأهم لفرق التكنولوجيا المالية: القضايا المستندة إلى قرارات تنظيمية سابقة (كقرار المفوضية الأوروبية 2017) يمكن أن تتحول إلى تعويضات بالمليارات بعد سنوات من الصبر القانوني.
الأسئلة الشائعة
ما هي PriceRunner ومن يملكها حالياً؟
PriceRunner هي خدمة مقارنة أسعار أوروبية تأسست عام 1999 وتعمل في أكثر من 25 دولة. استحوذت عليها Klarna السويدية للتكنولوجيا المالية في عام 2022 بمبلغ يقارب 130 مليون دولار.
ما علاقة هذه القضية بقرار الاتحاد الأوروبي عام 2017؟
فرض الاتحاد الأوروبي غرامة 2.42 مليار يورو على Google في 2017 لإساءة استخدام هيمنتها في مقارنة الأسعار. قضية PriceRunner هي دعوى تعويض خاصة تستند إلى ذلك القرار الذي أيدته محكمة العدل الأوروبية في 2024.
هل يمكن لـ Google الطعن في الحكم؟
نعم، أكدت Klarna أن التعويض يظل خاضعاً للطعن من Google، كما سيُخصم منه حصص المستثمرين السابقين وجهة التمويل القانوني والضرائب.
كم تبلغ إجمالي غرامات الاتحاد الأوروبي على Google؟
فرض الاتحاد الأوروبي على Google غرامات تتجاوز 8 مليارات يورو عبر عدة قضايا احتكار بين عامي 2017 و2019، تشمل Google Shopping وAndroid والإعلانات.
ما الفرق بين هذه الغرامة وتعويض PriceRunner؟
غرامات الاتحاد الأوروبي تُدفع للجهات التنظيمية كعقوبة، بينما تعويض PriceRunner هو دعوى مدنية خاصة عن أضرار تجارية فعلية تكبدتها الشركة.
هل تحتاج مساعدة في التطبيق؟
إذا كنت تعمل في قطاع التكنولوجيا المالية وتواجه تحديات تنظيمية أو تنافسية مع منصات كبرى، تواصل مع فريق Logicity للحصول على تحليلات معمقة واستشارات متخصصة في استراتيجيات السوق الرقمية.
فاطمة الزهراء
كاتبة تقنية متخصصة في الذكاء الاصطناعي
أُنتِج هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه فريق التحرير في لوجيسيتي. اعرف المزيد في سياسة التحرير.
