تأجيل الحكم في قضية Klarna ضد Google: 8.3 مليار دولار تعويضات مُحتملة تنتظر الأول من يوليو
أبرز النقاط
- المحكمة السويدية تؤجل الحكم إلى الأول من يوليو بسبب ضغط العمل
- PriceRunner تطالب بتعويضات قدرها 8.3 مليار دولار عن أضرار احتكارية امتدت لأكثر من عقد
- القضية تستند إلى حكم المفوضية الأوروبية عام 2017 الذي أدان Google بإساءة استخدام هيمنتها
أعلنت شركة Klarna السويدية العملاقة في مجال خدمات الدفع الآجل أن محكمة براءات الاختراع والأسواق في ستوكهولم أجّلت للمرة الثالثة إصدار حكمها في قضية مكافحة الاحتكار المرفوعة من شركتها التابعة PriceRunner ضد Google، وذلك من 26 يونيو إلى الأول من يوليو 2026.
لماذا التأجيل المتكرر؟
أوضحت Klarna في تحديثها للمستثمرين أن التأجيل قرار إجرائي بحت يتعلق بتوقيت إصدار الحكم فحسب، مشيرة إلى أن المحكمة استندت إلى ضغط العمل كسبب لحاجتها إلى وقت إضافي لإنهاء الحكم. وشددت الشركة على أنه لا ينبغي استخلاص أي استنتاجات بشأن نتيجة القضية من هذا التأجيل.
سبق للمحكمة أن أجّلت الحكم مرتين: الأولى من 15 أبريل إلى 10 يونيو، والثانية من 10 يونيو إلى 26 يونيو. وكانت المحاكمة قد امتدت من 20 أكتوبر إلى 19 ديسمبر من العام الماضي.
ما جوهر الاتهامات الموجهة لـ Google؟
تدّعي PriceRunner أن Google أساءت بشكل منهجي استخدام هيمنتها في سوق محركات البحث عبر خفض ترتيب خدمات مقارنة الأسعار المنافسة في نتائج البحث، بينما منحت أفضلية غير عادلة لخدمتها الخاصة Google Shopping. وتؤكد الشركة أن هذه الممارسات تسببت في أضرار تجارية مستدامة وقابلة للقياس على مدى أكثر من عقد كامل.
- القضية تستند إلى قرار المفوضية الأوروبية عام 2017 الذي أدان Google بإساءة استخدام هيمنتها
- محكمة العدل الأوروبية أيّدت هذا القرار في عام 2024
- PriceRunner شركة مقارنة أسعار سويدية استحوذت عليها Klarna عام 2022
كيف ردّت Google على الاتهامات؟
أكد متحدث باسم Google معارضة الشركة الشديدة للدعوى القضائية، مشيراً إلى أن الشركة أجرت تعديلات جوهرية في عام 2017 للامتثال لمتطلبات الاتحاد الأوروبي. وأوضحت Google أن هذه التغييرات نجحت في توسيع المشاركة، إذ ارتفع عدد مواقع مقارنة الأسعار التي تستخدم منصتها من 7 مواقع فقط آنذاك إلى 1,550 موقعاً في أكتوبر الماضي.
وأشارت الشركة الأم Alphabet في ملف تنظيمي حديث إلى أنها تواجه إجراءات مكافحة احتكار ودعاوى فردية وجماعية خاصة في الولايات المتحدة وأوروبا ومناطق أخرى، مؤكدة امتلاكها حججاً قوية ضد هذه المطالبات وعزمها على الدفاع عن نفسها بقوة.
ما أهمية هذه القضية لقطاع التكنولوجيا المالية؟
تُعدّ هذه القضية من أكبر دعاوى الإنفاذ الخاص في تاريخ قانون المنافسة الأوروبي، وتمثل اختباراً حقيقياً لقدرة الشركات المتضررة من ممارسات عمالقة التكنولوجيا على الحصول على تعويضات فعلية. فوز PriceRunner قد يفتح الباب أمام موجة من الدعاوى المماثلة من شركات أخرى تضررت من هيمنة Google في مجالات متعددة.
رأي Logicity
هذه القضية تكشف التوتر المتصاعد بين شركات التكنولوجيا المالية وعمالقة التكنولوجيا التقليديين. Klarna التي تتنافس مع شركات مثل Affirm وAfterpay وTabby في منطقة الخليج، تراهن على أن انتصاراً قضائياً بهذا الحجم سيعزز مركزها المالي بشكل استثنائي. لكن حتى في حالة الحكم لصالحها، ستمتد إجراءات الاستئناف لسنوات قبل أن ترى أي أموال فعلية. القيمة الحقيقية قد تكون في الرسالة: الهيمنة الرقمية لها ثمن.
الأسئلة الشائعة
ما قيمة التعويضات المطلوبة في قضية Klarna ضد Google؟
تطالب PriceRunner التابعة لـ Klarna بتعويضات قدرها 8.3 مليار دولار أمريكي عن أضرار احتكارية تدّعي أنها امتدت لأكثر من عقد.
متى سيصدر الحكم في قضية PriceRunner ضد Google؟
من المقرر صدور الحكم في الأول من يوليو 2026، بعد ثلاث تأجيلات متتالية من المحكمة السويدية.
ما علاقة هذه القضية بقرار المفوضية الأوروبية عام 2017؟
تستند القضية إلى قرار المفوضية الأوروبية الذي أدان Google بإساءة استخدام هيمنتها في خدمات مقارنة التسوق، وهو القرار الذي أيدته محكمة العدل الأوروبية في 2024.
هل أجرت Google تغييرات استجابة للاتهامات؟
نعم، تؤكد Google أنها أجرت تعديلات جوهرية منذ 2017، وأن عدد مواقع مقارنة الأسعار على منصتها ارتفع من 7 إلى 1,550 موقعاً.
هل تحتاج مساعدة في التطبيق؟
إذا كنت تعمل في قطاع التكنولوجيا المالية وتواجه تحديات تتعلق بالمنافسة الرقمية أو تحتاج إلى فهم أعمق لتداعيات قرارات مكافحة الاحتكار على أعمالك، تواصل مع فريق Logicity للحصول على تحليلات متخصصة.
فاطمة الزهراء
كاتبة تقنية متخصصة في الذكاء الاصطناعي
أُنتِج هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه فريق التحرير في لوجيسيتي. اعرف المزيد في سياسة التحرير.
