أبرز النقاط
- Realta Fusion أول شركة خاصة تُعلن توليد كهرباء مباشرة من البلازما في مفاعل اندماجي
- التحويل المباشر للطاقة يصل إلى كفاءة 90% مقارنة بـ33% للتوربينات البخارية التقليدية
- التقنية قد ترفع إنتاج محطات الاندماج التجارية بنسبة 20-30%
أعلنت شركة Realta Fusion الأمريكية أنها نجحت في تشغيل مصابيح كهربائية باستخدام طاقة مُستخرجة مباشرةً من تفاعل اندماج نووي داخل جهازها التجريبي WHAM، في خطوة تصفها بأنها الأولى من نوعها لشركة خاصة. هذا الإنجاز يفتح الباب أمام مفاعلات اندماجية أكثر كفاءة بكثير من المحطات النووية الحالية، وقد يُسرّع الطريق نحو طاقة اندماجية مُجدية اقتصادياً.
لماذا يُعدّ التحويل المباشر للطاقة قفزة نوعية؟
منذ تجربة مختبر الإشعال الوطني الأمريكي في ديسمبر 2022، لم يعد السؤال هل يمكن للاندماج النووي إنتاج طاقة أكثر مما يستهلك، بل كيف نُحوّل تلك الطاقة إلى كهرباء بتكلفة تنافسية. الطريقة التقليدية تعتمد على تسخين الماء لتوليد بخار يُدير توربينات، لكن كفاءتها لا تتجاوز 33% في أفضل الأحوال.
التحويل المباشر يتجاوز هذه الحلقة الوسيطة بالكامل: يُحصد التيار الكهربائي من الجسيمات المشحونة الناتجة عن التفاعل نفسه. يقدّر كيران فورلونغ، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لـRealta Fusion، أن هذه الطريقة تصل إلى كفاءة 90%، أي ما يقارب ثلاثة أضعاف كفاءة التوربينات البخارية.
ما الذي حققته Realta Fusion فعلياً؟
في تجربة أُجريت في 19 يونيو 2025، ركّبت الشركة نموذجاً أولياً لمحوّل طاقة مباشر على طرف مفاعلها WHAM في ولاية ويسكونسن. استطاع المحوّل حصد طاقة كافية لتوليد عدة أمبيرات عند جهد 100 فولت، وهو ما يكفي لإضاءة مصابيح متعددة.
ملاحظة تقنية مهمة: جهاز WHAM لا يعمل حالياً بوقود الديوتيريوم-تريتيوم الذي ستستخدمه المفاعلات التجارية، لذا فإن ما حُصد هو طاقة الإدخال وليس جسيمات ألفا الناتجة عن الاندماج الكامل. لكن المبدأ الهندسي ذاته ينطبق على المفاعلات التجارية المستقبلية.
كيف يُغيّر هذا اقتصاديات الاندماج؟
كل محطة طاقة تستهلك جزءاً من إنتاجها لتشغيل نفسها، ومفاعلات الاندماج ليست استثناءً. التحدي الأكبر أمام الشركات الناشئة هو بناء مفاعل يُنتج طاقة صافية بعد احتساب استهلاكه الذاتي. هنا يظهر الأثر الاقتصادي للتحويل المباشر.
- تسخين البلازما يتطلب طاقة هائلة؛ التحويل المباشر يُعيد تدوير جزء كبير منها داخلياً
- يُقدّر فورلونغ أن هذه الدورة المغلقة قد ترفع الإنتاج الصافي لمحطة تجارية بنسبة 20-30%
- كلما ارتفعت الكفاءة، اقتربت نقطة التعادل الاقتصادي وتقلّص حجم المفاعل المطلوب
وصف فورلونغ الأمر بأنه أشبه بـ"تدوير دولاب طاقة كهربائية"، حيث تُغذّي الطاقة المُستعادة نفسها في حلقة متجددة تُحسّن الجدوى الاقتصادية بشكل ملموس.
من ينافس Realta Fusion في هذا المجال؟
Realta ليست الوحيدة التي تراهن على التحويل المباشر. شركة Helion Energy، المدعومة من سام ألتمان، تضع هذه التقنية في صميم استراتيجيتها، لكنها لم تُعلن بعد عن تجربة عامة مماثلة. الفارق أن Realta سبقت الجميع إلى الإعلان العلني، مما يمنحها مصداقية تقنية في سباق يعتمد بشدة على ثقة المستثمرين.
جمعت Realta Fusion 36 مليون دولار في جولة تمويل Series A بقيادة Future Ventures عام 2023، وأكد فورلونغ أن الشركة في خضم جمع جولة جديدة. نجاح التجربة الأخيرة قد يُسهّل هذه المهمة بشكل كبير.
ما تقنية المرآة المغناطيسية التي تستخدمها Realta؟
بينما تتبنى معظم مشاريع الاندماج تصميم التوكاماك الحلقي، تعتمد Realta على ما يُعرف بالمرآة المغناطيسية (Magnetic Mirror). الفكرة هي حبس البلازما بين مجالين مغناطيسيين قويين على طرفي أنبوب، بدلاً من تدويرها في حلقة مغلقة.
الميزة الرئيسية أن الجسيمات المشحونة التي تفلت من أحد الطرفين يمكن توجيهها مباشرة إلى محوّل الطاقة، مما يجعل التحويل المباشر أسهل هندسياً. كما أن تصميم المرآة أبسط وأصغر حجماً، وهو ما قد يُخفّض تكاليف البناء والصيانة.
رأي Logicity
إنجاز Realta Fusion ليس اختراقاً فيزيائياً بقدر ما هو إثبات هندسي عملي. الفارق بين كفاءة 33% و90% ليس مجرد رقم؛ إنه الفرق بين مفاعل يحتاج عقوداً ليُسدد تكلفته ومفاعل قد يصل للجدوى التجارية خلال سنوات. للمقارنة، شركة Helion تُقدّر تكلفة الكيلوواط/ساعة من مفاعلها بنحو سنت واحد على المدى البعيد، بينما تتراوح تكلفة الطاقة الشمسية حالياً بين 2-5 سنتات. إذا صدقت وعود التحويل المباشر، فإن الاندماج لن يكون مجرد بديل نظيف، بل قد يُصبح الخيار الأرخص.
الأسئلة الشائعة
ما الفرق بين الاندماج النووي والانشطار النووي؟
الانشطار يُفكّك ذرات ثقيلة كاليورانيوم ويُنتج نفايات مشعة طويلة الأمد، بينما الاندماج يدمج ذرات خفيفة كالهيدروجين وينتج نفايات أقل بكثير ولا يحمل خطر الانصهار الكارثي.
متى يمكن أن نرى محطات اندماج نووي تجارية؟
تتوقع عدة شركات تشغيل محطات تجريبية بحلول أوائل الثلاثينيات، لكن الإنتاج التجاري الواسع قد يحتاج حتى نهاية العقد أو بعده حسب نجاح التجارب الحالية.
هل تقنية Realta Fusion أفضل من تقنية التوكاماك؟
لكل تصميم مزاياه؛ المرآة المغناطيسية أبسط وتُسهّل التحويل المباشر، لكن التوكاماك أكثر نضجاً علمياً ويحظى بتمويل أكبر عبر مشاريع مثل ITER.
كم تبلغ الاستثمارات العالمية في شركات الاندماج النووي؟
بلغت الاستثمارات الخاصة التراكمية نحو 7.1 مليار دولار حتى نهاية 2023 وفق جمعية صناعة الاندماج، مع تسارع ملحوظ في السنوات الأخيرة.
هل يمكن للاندماج النووي تلبية احتياجات الطاقة في المنطقة العربية؟
نظرياً نعم؛ الاندماج يُنتج طاقة هائلة من وقود متوفر (الهيدروجين من الماء)، مما يجعله خياراً استراتيجياً للدول الساعية لتنويع مصادر الطاقة بعيداً عن النفط والغاز.
هل تحتاج مساعدة في التطبيق؟
إذا كنت تعمل في قطاع الطاقة أو الاستثمار التقني وتريد فهم تداعيات تقنيات الاندماج النووي على استراتيجيتك، تواصل مع فريق Logicity للحصول على تحليلات معمّقة ومخصصة.
فاطمة الزهراء
كاتبة تقنية متخصصة في الذكاء الاصطناعي
أُنتِج هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه فريق التحرير في لوجيسيتي. اعرف المزيد في سياسة التحرير.
