أبرز النقاط
- سبعة موظفين حاليين وموظف سابق في OpenAI تبرعوا لصالح Guardrails Alliance المؤيدة لتنظيم صارم لمختبرات الذكاء الاصطناعي
- التبرعات تأتي في مواجهة مباشرة مع Leading the Future التي يموّلها Greg Brockman بأكثر من 100 مليون دولار
- الصراع يعكس انقساماً داخلياً متصاعداً في OpenAI حول مستقبل سياسات الذكاء الاصطناعي
في تطور غير مسبوق يكشف عمق الانقسام داخل أبرز شركات الذكاء الاصطناعي في العالم، تبرّع موظفون حاليون في OpenAI بأكثر من 215 ألف دولار لصالح لجنة عمل سياسي تطالب بتنظيم صارم لمختبرات الذكاء الاصطناعي المتقدمة — في مواجهة مباشرة مع رئيس شركتهم ومؤسسها المشارك Greg Brockman الذي يموّل اللجنة المنافسة.
ما هي Guardrails Alliance ولماذا يدعمها موظفو OpenAI؟
أُطلقت Guardrails Alliance الشهر الماضي بتمويل أولي قدره 5 ملايين دولار، وتقدّم نفسها كحركة شعبية مدعومة من عاملين في قطاع التقنية ونقابات عمالية ومجموعات مدنية أخرى. هدفها المعلن: أن تكون ثقلاً موازناً لـ Leading the Future، اللجنة السياسية المؤيدة لصناعة الذكاء الاصطناعي والممولة بأكثر من 100 مليون دولار من قادة التقنية، على رأسهم Brockman.
كشفت مجلة WIRED أن سبعة موظفين حاليين وموظفاً سابقاً واحداً في OpenAI تبرعوا لصالح Guardrails Alliance. وستظهر أسماء اثنين منهم في الإفصاح الربعي الأول للجنة أمام هيئة الانتخابات الفيدرالية في 15 يوليو، فيما ستُكشف أسماء الخمسة الآخرين في إفصاحات لاحقة.
من هو أكبر المتبرعين من داخل OpenAI؟
جاء أكبر تبرع من موظف في OpenAI من Juan Felipe Cerón Uribe، مهندس أبحاث يعمل في الشركة منذ عام 2022، إذ قدّم 200 ألف دولار. قضى Cerón Uribe السنوات الأربع الماضية يعمل على استراتيجيات الشركة للحد من الأضرار المجتمعية المحتملة للذكاء الاصطناعي.
وأوضح Cerón Uribe موقفه قائلاً إنه بات قلقاً من أن كل أبحاث السلامة التي عمل عليها ستذهب هباءً إن لم تُترجم إلى ضوابط تُحاسب الشركات الخاصة على التطوير المسؤول للذكاء الاصطناعي. وأضاف أن مليارديرات التقنية مثل Brockman موّلوا Leading the Future لإبقاء الذكاء الاصطناعي دون تنظيم، وأن قراره بدعم Guardrails Alliance كان سهلاً حين علم بوجودها.
كيف تقارن الأرقام بين اللجنتين؟
- Guardrails Alliance: تمويل أولي 5 ملايين دولار، هدف جمع 15 مليون دولار خلال الدورة الانتخابية
- Leading the Future: تمويل يتجاوز 100 مليون دولار، منها التزام بـ 50 مليون دولار من Brockman وزوجته Anna
- تبرعات موظفي OpenAI لـ Guardrails: أكثر من 215 ألف دولار
رغم الفارق الهائل في التمويل، ترى Shaunna Thomas، المؤسسة المشاركة لـ Guardrails Alliance والمنظمة السياسية الديمقراطية المخضرمة، أن مجموعتها لا تحتاج لمطابقة الخصم دولاراً بدولار. وأوضحت أن كشف ما تفعله لجان الذكاء الاصطناعي السياسية يدفع الناس لرفضها، وأن الاستفادة من الرأي العام القائم أقل تكلفة.
ما الذي أشعل فتيل هذا الصراع الداخلي؟
أثارت تبرعات Brockman لـ Leading the Future قلقاً بين بعض موظفي OpenAI، الذين ضغطوا على الإدارة لتوضيح علاقة الشركة باللجنة. حاول قادة OpenAI لاحقاً النأي بأنفسهم عن المجموعة، لكن بعض الموظفين قرروا استخدام أموالهم الخاصة لمواجهة Leading the Future مباشرة.
كان Chris Lehane، رئيس الشؤون العالمية في OpenAI، قد أقرّ سابقاً لـ WIRED بأنه ساعد في تأسيس Leading the Future ويقدّم استشارات عامة لـ Brockman حول تبرعاته السياسية، وإن كان غير منخرط في العمليات اليومية للجنة. ردّت OpenAI على الاستفسارات بالإشارة إلى تدوينة من يونيو تؤكد أن مشاركة Brockman مع Leading the Future تأتي بصفته الشخصية وليس نيابة عن الشركة، وأن الموظفين أحرار في المشاركة بالعملية السياسية بصفتهم الشخصية.
ما أهداف Leading the Future وما إنجازاتها حتى الآن؟
أُطلقت Leading the Future الصيف الماضي بدعم بارز من Brockman، معلنةً هدفها معارضة السياسات التي تخنق الابتكار والشخصيات الداعمة لهذا التوجه. من أولى جهودها السياسية محاولة إسقاط حملة Alex Bores الانتخابية للكونغرس، وهو مؤلف قانون نيويورك التاريخي لسلامة الذكاء الاصطناعي، الذي خسر فعلاً في الانتخابات التمهيدية الشهر الماضي. واصلت اللجنة دعم مرشحين مؤيدين للصناعة في أنحاء البلاد.
أشارت Thomas إلى أن السياسيين الذين يقترحون تنظيمات جديدة على صناعة الذكاء الاصطناعي سيواجهون صعوبة بالغة في تقدم النقاش حين يلوح فوق رؤوسهم تهديد بـ 100 مليون دولار.
لماذا تبرّع باحث سلامة في OpenAI ضد توجه إدارته؟
Gabriel Wu، باحث سلامة في OpenAI، تبرّع بـ 5,000 دولار لـ Guardrails Alliance. وأوضح أن دافعه كان مواجهة Leading the Future والمبالغ الضخمة التي تُنفق لضمان بقاء الذكاء الاصطناعي دون تنظيم. وأضاف أن الذكاء الاصطناعي تقنية قوية قد تقدّم فوائد هائلة للبشرية، لكنه قلق مما سيحدث إن لم تُقرّ تنظيمات مسؤولة وتُركت السيطرة لقلة من الأفراد.
رأي Logicity
ما نشهده ليس مجرد خلاف سياسي، بل تجسيد حيّ للصراع الوجودي في صناعة الذكاء الاصطناعي بين التسارع والسلامة. أن يضع مهندسون يعملون يومياً على نماذج GPT أموالهم الشخصية لمواجهة رئيسهم سياسياً يعني أن الهوّة بين رؤية الإدارة ورؤية الفرق التقنية أعمق مما تعترف به الشركة علناً. للمقارنة، تتبنى Anthropic نموذج حوكمة مختلفاً مع مجلس أمناء طويل الأجل، بينما تواجه Google DeepMind تساؤلات مماثلة حول استقلالية فرق السلامة. هذا الصراع قد يرسم ملامح تنظيم الذكاء الاصطناعي عالمياً للسنوات القادمة.
الأسئلة الشائعة
ما هي Guardrails Alliance ومن يموّلها؟
لجنة عمل سياسي أمريكية أُطلقت بتمويل أولي 5 ملايين دولار، تدعمها نقابات عمالية وعاملون في التقنية، وتطالب بتنظيم صارم لمختبرات الذكاء الاصطناعي المتقدمة.
كم تبرّع موظفو OpenAI لمواجهة إدارتهم سياسياً؟
أكثر من 215 ألف دولار من سبعة موظفين حاليين وموظف سابق، أكبرها 200 ألف دولار من مهندس الأبحاث Juan Felipe Cerón Uribe.
ما الفرق بين Leading the Future و Guardrails Alliance؟
Leading the Future ممولة بأكثر من 100 مليون دولار من قادة التقنية وتعارض تنظيم الذكاء الاصطناعي، بينما Guardrails Alliance تطالب بتنظيم صارم وتستهدف جمع 15 مليون دولار.
هل يحق لموظفي OpenAI التبرع ضد توجهات إدارتهم؟
نعم، أكدت OpenAI في تدوينة رسمية أن الموظفين أحرار في المشاركة بالعملية السياسية بصفتهم الشخصية.
ما تأثير هذا الصراع على مستقبل تنظيم الذكاء الاصطناعي؟
يعكس انقساماً أعمق في الصناعة وقد يؤثر على نتائج السباقات الانتخابية ومشاريع القوانين المتعلقة بسلامة الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة.
هل تحتاج مساعدة في التطبيق؟
إن كنت تبني منتجات ذكاء اصطناعي وتتساءل عن أفضل ممارسات الحوكمة والسلامة، تواصل مع فريق Logicity للحصول على استشارات متخصصة حول بناء أنظمة AI مسؤولة.
عمر حسن
كاتب تقني وابتكار
أُنتِج هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه فريق التحرير في لوجيسيتي. اعرف المزيد في سياسة التحرير.
