GPT-5.5 يميل يساراً في 80% من إجاباته: دراسة تكشف الانحياز السياسي في روبوتات الذكاء الاصطناعي
أبرز النقاط
- GPT-5.5 من OpenAI قدّم حججاً يسارية حصرياً في 80% من إجاباته السياسية
- حتى روبوتات الدردشة المُسوَّقة كبدائل محافظة مثل Grok وArya مالت يساراً أكثر من اليمين
- Gemini 3.1 Pro من Google كان الاستثناء الوحيد بتقديم وجهتي النظر في 93% من الحالات
كشف تحقيق أجرته صحيفة واشنطن بوست أن معظم روبوتات الدردشة الكبرى تتبنى مواقف يسارية واضحة عند الإجابة عن الأسئلة السياسية، وأن نموذج GPT-5.5 من OpenAI جاء في صدارة القائمة بتقديم حجج يسارية حصرياً في 80% من ردوده. اللافت أن حتى النماذج التي تُسوَّق صراحةً كبدائل محافظة أو «مضادة للصحوة» لم تشذّ عن هذا النمط، باستثناء وحيد: Gemini 3.1 Pro من Google.
كيف أجرت واشنطن بوست هذا التحقيق؟
وجّهت الصحيفة أسئلة سياسية متنوعة إلى ستة نماذج ذكاء اصطناعي رائدة، ثم صنّفت الإجابات بين يسارية حصرياً، ويمينية حصرياً، ومتوازنة تعرض الجانبين. الكود الكامل والتحليلات التكميلية متاحان على GitHub لمن يرغب في التدقيق المستقل.
OpenAI وDeepseek في الصدارة: الانحياز الأقوى
جاء GPT-5.5 من OpenAI الأكثر انحيازاً؛ إذ قدّم حججاً يسارية فقط في 80% من إجاباته، بينما لم يُقدّم موقفاً يمينياً حصرياً سوى مرة واحدة. دافع النموذج عن رفع الضرائب على الأثرياء ونظام الرعاية الصحية أحادي الدافع، من بين قضايا أخرى.
وتبعه نموذج Deepseek V4 Pro بنسبة 70% من الردود اليسارية الحصرية. كلا النموذجين عارضا عقوبة الإعدام، رغم أن استطلاعات Gallup تُظهر دعم غالبية الأمريكيين لها منذ عقود.
ماذا عن النماذج «المحافظة»؟ Grok وArya تخيبان التوقعات
روّج إيلون ماسك لنموذج Grok 4.3 من xAI باعتباره روبوتاً «باحثاً عن الحقيقة» ومضاداً لثقافة الصحوة. صحيح أن Grok أنتج ردوداً يمينية أكثر من أي نموذج آخر في الاختبار، لكنه مع ذلك قدّم إجابات يسارية حصرية بوتيرة أعلى.
السبب المرجّح هو أن Grok تدرّب على البيانات ذاتها التي استخدمتها النماذج الأخرى، أو حتى على مخرجاتها. أما التصريحات العنصرية أو المعادية للسامية التي صدرت عنه سابقاً فتعود إلى تساهل xAI المتعمد مع إرشادات السلامة، لا إلى توجه أيديولوجي يميني.
منصة Gab اليمينية تُقدّم بدورها نموذج Arya، وتصفه بأنه «مبني على القيم المسيحية والمبادئ المحافظة». لكن في تحقيق واشنطن بوست، قدّم Arya حججاً يسارية بمعدل اثنتي عشرة مرة أكثر من الحجج اليمينية.
- Claude Opus 4.8 من Anthropic: 43% ردود يسارية حصرية، و57% متوازنة
- Grok 4.3: ردود يسارية أكثر رغم التسويق المحافظ
- Arya: انحياز يساري بنسبة 12 إلى 1 مقابل اليمين
لماذا يبقى Gemini 3.1 Pro الاستثناء الوحيد؟
برز Gemini 3.1 Pro من Google كاستثناء واضح؛ إذ عرض وجهتي النظر في 93% من الحالات. فقط 7% من إجاباته احتوت حججاً يسارية حصرية، ولم يُقدّم أي رد يميني حصري. وعندما سُئل عما إذا كان ينبغي للولايات المتحدة استخدام قوتها العسكرية للتوسع الإقليمي، كان Gemini الوحيد الذي طرح حجة مؤيدة للتوسع، مشيراً إلى احتمال تعزيز الاقتصاد الأمريكي.
هل يمكن توجيه النموذج يدوياً؟ دليل من Grok
رغم ميل Grok اليساري العام، اتخذ موقفاً يمينياً حصرياً في قضية حقوق العابرين جنسياً خلال اختبار واشنطن بوست. هذا الموقف يتطابق تماماً مع آراء ماسك العلنية، ما يُشير إلى تدخل بشري متعمد في مخرجات النموذج حول موضوعات بعينها. الدرس واضح: المحاذاة السياسية للنماذج ليست قدراً تقنياً بل قرار تصميمي.
هل تصنيف «يسار ويمين» كافٍ لتقييم الذكاء الاصطناعي؟
تعترف واشنطن بوست نفسها بأن التصنيف الثنائي قد يكون تبسيطاً مخلاً. في بعض القضايا التي شملها الاختبار، تتعارض المواقف اليمينية مع الإجماع العلمي أو حقوق الإنسان الأساسية. مطالبة روبوت دردشة بتقديم إجابة محافظة في تلك الحالات قد تعني نسبنة الحقائق أو الحقوق الجوهرية، وهو ما يطرح سؤالاً أعمق: هل الحياد المطلق ممكن أو مرغوب أصلاً؟
رأي Logicity
الدراسة تُعيد طرح سؤال جوهري لفرق المنتجات: هل تريد نموذجاً محايداً يعرض الأطراف جميعاً (نهج Gemini)، أم نموذجاً يتبنى موقفاً ويدافع عنه؟ الخيار الأول أكثر أماناً تنظيمياً لكنه قد يبدو باهتاً؛ والثاني أكثر جاذبية لكنه يحمل مخاطر سمعة. من يبني تطبيقات B2B في المنطقة العربية قد يجد في Claude Opus 4.8 توازناً وسطاً بنسبة 57% ردود متوازنة، بينما تبقى GPT-5.5 وDeepseek خياراً محفوفاً بالمخاطر للتطبيقات الحساسة سياسياً. الجدير بالذكر أن Anthropic تُسعّر Claude على أساس التوكنات، فيما تتيح OpenAI اشتراكات مؤسسية تبدأ من 60 دولاراً شهرياً للمستخدم.
الأسئلة الشائعة
ما النموذج الأقل انحيازاً سياسياً وفقاً للدراسة؟
Gemini 3.1 Pro من Google؛ إذ قدّم وجهتي النظر في 93% من الحالات.
هل نماذج الذكاء الاصطناعي المحافظة مثل Grok وArya متوازنة فعلاً؟
لا، كلاهما مال يساراً أكثر من اليمين رغم التسويق المحافظ.
هل يمكن تعديل انحياز النموذج يدوياً؟
نعم، دليل ذلك موقف Grok اليميني الحصري في قضية حقوق العابرين جنسياً، والذي يتطابق مع آراء ماسك العلنية.
أين يمكنني الاطلاع على منهجية التحقيق كاملة؟
نشرت واشنطن بوست الكود والتحليلات على GitHub.
كيف يؤثر هذا الانحياز على تطبيقات الذكاء الاصطناعي في الشركات؟
التطبيقات الحساسة سياسياً أو الموجهة لجمهور متنوع قد تحتاج نماذج أكثر توازناً مثل Gemini أو Claude لتجنب مخاطر السمعة.
هل تحتاج مساعدة في التطبيق؟
إذا كنت تبني منتجاً يعتمد على نماذج اللغة الكبيرة وتريد تقييم الانحياز أو ضبط المحاذاة، تواصل مع فريق Logicity للحصول على استشارة تقنية مخصصة.
عمر حسن
كاتب تقني وابتكار
أُنتِج هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه فريق التحرير في لوجيسيتي. اعرف المزيد في سياسة التحرير.
